Обмен мнениями

Данная запись предназначена для обмена мнениями, комментариями, пожеланиями и замечаниями на тему организации и проведения конференции.

Внимание! Комментарии к конкретным докладам должны писаться под самими докладами. Отсюда  подобные комментарии будут удаляться.

Комментариев: 15


» Долин Евгений (об авторе) { Июнь 3, 2009 - 10:06:18 }

Очень жаль, что организаторы конференции не смогли или не посчитали важным обсуждать вопросы нормативной базы (От классификаторов и СанПиН до ТСН). Помимо тотального морального устаревания нормативной базы для традиционных источников света, не развивается нормативная база для светодиодов. За рубежом исследования и развитие нормативной базы велись и введутся, в отличие от России, непрерывно. Тем самым происходит стимуляция зарубежных производителей светотехники к разработке светодиодных светильников и включению их в линейку серийных продуктов. Зарубежные производители получают опыт разработки и внедрения, разрабатываются регламенты проектирования, растет опыт эксплуатации, растет объем рынка светодиодной светотехники. Российские же производители лишены таких возможностей, что ведет в итоге к развитию только импортных поставок готовой продукции.
На рынке присутствует огромное количество светотехнической продукции не соответствующей никаким стандартам, но ввезенной в страну вполне легально.
Существующая система классифицирования и сертификации позволяет ввозить и реализовывать на внутреннем рынке России не качественную и потенциально опасную для здоровья человека и окружающей среды светотехническую продукцию. Тем самым создаются преференции не для квалифицированных производителей и поставщиков, а для не компетентных, случайных спекулянтов, а скорее жуликов и проходимцев.
Пример: Российский производитель обязан сертифицировать продукцию по Номенклатуре 1, а импортер может обойти все требования по обязательной сертификации ввозя продукцию по Перечню ГТК.

» Ракутько Сергей (об авторе) { Июнь 5, 2009 - 10:06:12 }

Приветствую всех участников Конференции из г.Благовещенска, достаточно восточного города нашей страны (как говорится, надо бы восточнее, да некуда…).
Выражаю искреннее сожаление, что Конференция не собралась в г.Хабаровске, как было задумано первоначально. Личное общение было бы наиболее продуктивным в научном плане.
Хочу поблагодарить организаторов Конференции, прежде всего Таису Яковлевну Машковскую, за огромный труд, позволивший хотя бы в заочном формате, но завязать научные контакты, представить свои работы, высказать свое мнение по актуальным вопросам светотехники ученым нашей страны.
Ракутько Сергей Анатольевич, к.т.н., доцент, г.Благовещенск.

» Иванов Игорь (об авторе) { Июнь 9, 2009 - 12:06:53 }

Присоединяюсь к мнению предыдущего участника конференции.
Судя по обилию докладов, разнообразию их тематики и её актуальности на сегодняшний день и, в особенности , на день завтрашний (после кризиса), опыт проведения нынешней интернет-конференции будет полезен всем специалистам в области светотехники. За что огромное спасибо её организаторам.
Есть предложение сохранить опубликованные материалы конференции и информацию по их обсуждению на сайте компании организатора этого мероприятия.
Желаю всем участникам выжить. Да пребудет с вами СВЕТ!!!
Иванов Игорь, к.т.н.

» Коркин Сергей (об авторе) { Июнь 10, 2009 - 11:06:38 }

Если честно, то изначально я полагал, что интернет-конференция не удастся… Как организовать общение? Через web-камеру: интернет-видеоконференция? Чат по секциям в реальном времени? К счастью я сильно ошибся: организаторы выбрали удобный, на мой взгляд, способ - заходи и задавай вопрос/отвечай на вопрос, когда есть время. Ориентироваться на сайте очень легко, сам сайт имеет приятное оформление, тематика подобрана удачно.
Я бы высказал два пожелания: 1. может быть имеет смысл отражать адреса электронной почты авторов и в сборнике трудов, чтоб было легче установить контакт с авторами заинтересовавшей работы после закрытия сайта. 2. На момент 10-го июня можно констатировать не очень высокую активность участников конференции. Как стимулировать коллег к участию? Это трудный вопрос для любых организаторов научных конференций. Может быть имеет смысл следовать примеру SPIE: сначала участие, а только потом - публикация в сборнике. Т.е. все желающие присылают свои доклады, доклады выкладываются, как сейчас, для участия в конференции, но в сборник входят только те доклады, авторы которых приняли участие в дискуссии (скажем, суммарно авторы некоторого доклада оставили 10 сообщений - доклад включается в сборник). Очень удачно, что сборник имеет электронный вариант - это очень удобно для использования и хранения.

Если это первый опыт светотехнической интернет конференции, то он, на мой взгляд, удачный.
Может быть такой формат общения имеет смысл сохранить и при проведении обычной конференции, т.к. в интернете нет параллельных секций и можно успеть познакомиться со всеми работами (и авторами), которые заинтересовали (условно: проводить каждый год, но чередовать интернет-конференцию и обычную конференцию. Итого каждый вид конференции будет проводится один раз в 2 года).

Вот такие соображения меня посетили на данный момент. Присоединяюсь к высказанному выше пожелаю всем участникам конференции перенести нелегкое время кризиса с наименьшими возможными потерями, а организаторам - сил и средств на дальнейшую поддержку и развитие (… выход на международную интерент-конференцию…) идеи научных дискуссий в сети!

Сергей Коркин, кафедра светотехники, Московский энергетический институт (ТУ)

» Ракутько Сергей (об авторе) { Июнь 10, 2009 - 12:06:36 }

Предлагаю организаторам конференции рассмотреть следующую идею из области нематериального стимулирования: присуждать грамоты в различных номинациях (просто за участие, за активное участие, за читательские симпатии и т.п.). Вплоть до того, что каждый участник должен получить грамоту. Грамоты оформлять на красивых типографских бланках, за подписью ведущих светотехников, с печатью. Можно создать шаблон с красивым фоном и впечатывать фамилию и пожелания. Рассылать по e-mail электронную копию с хорошим разрешением (не менее 300 dpi).
Кто из участников конференции откажется повесить над своим рабочим столом такую грамоту? Пройдет немного времени, и все участники будут с теплотой вспоминать эту НСК.
Грамота скрасит ностальгию.

» Новикова Евгения (об авторе) { Июнь 10, 2009 - 12:06:56 }

Коркину Сергею: Сергей, спасибо за теплые слова, очень приятно слышать положительную оценку нашего действительно первого опыта по проведению интернет-конференции. Безусловно, нам еще есть куда расти и можно было бы сделать сайт еще удобнее, надеемся учесть этот опыт в будущем.
Что касается, пожеланий:
1) Хорошая идея. К сожалению, у нас есть не все е-мейлы авторов, так как доклады мы получали разными путями ;) Мы в ближайшие дни проведем их инвентаризацию и вставим в общий сборник трудов. Не уверены, что успеем это к концу конференции, но после - обязательно. Тогда разошлем участникам по почте напоминание, что можно скачать обновленный сборник, с е-мейлами.
2) Да, активное участие стало большой проблемой ;( Отчасти потому, что для многих авторов такой формат - в новинку. Как видите, постепенно активность возрастает, люди осваиваются. Ниже Сергей Ракутько предложил отличную идею с грамотами. ;) Ее мы также хотим реализовать - для всех участников будет выложена грамота участника конференции, а для особенно активных писателей будут сделаны именные грамоты ;)

Сергею Ракутько: Сергей, спасибо за идею. :)

» Зотин Олег (об авторе) { Июнь 10, 2009 - 03:06:31 }

Считаю такую форма проведению интернет конференции весьма полезной. Стоит подумать о продолжении этого опыта, и с достаточно высокой периодичностью 8=)

» Гутцайт Эдуард (об авторе) { Июнь 10, 2009 - 04:06:44 }

Российская светотехническая интернет-конференция является весьма полезной. Среди её достоинств хочется отметить порядочное отношение к докладчикам, с которых не потребовали денег за публикации их трудов.
Вообще, придерживаюсь мнения, что с докладчиков не следует требовать плату. Наоборот, им нужно аплодировать, а платить должны слушатели.
Приведу два примера бессовестного отношения к учёным, на докладах которых процветает любая конференция.
В качестве первого примера приведу Международный Симпозиум Progress In Electromagnetics Research (PIERS) 2009 in Moscow, который будет проводиться в МИРЭА с 18 по 21 августа с.г. За публикацию одной странички тезисов, которые я составил на английском языке, с меня потребовали 10 тысяч рублей и при этом объяснили, что мне, как россиянину, предоставлена льгота, а с иностранцев берут по 395 $.
Другой пример – Второй Международный форум по нанотехнологиям, проведение которого намечено на 6-8 октября с.г. в «Экспоцентре» Москвы.
Привожу данные условий участия:
Категория участия Перечень предоставляемых услуг Стоимость участия*
до 30.06.2009 после 01.07.2009
1. Участник Форума . Участие в пленарном заседании Форума
2. Участие во всех (секционных) мероприятиях программы Форума
3. Посещение выставки в рамках Форума
4. Предоставление портфеля участника Форума (со сборником тезисов докладов и каталогом участника выставки в печатном виде) 30 000 руб. 37 500 руб.
2. VIP участник Форума
(”Участник Форума” + дополнительные опции) 1. Посещение VIP-ресторана
2. Предоставление парковочного места на 1 легковой автомобиль 50 000 руб. 62 500 руб.
3. Льготный участник Форума** - с участием в пленарном заседании
Соответствует категории «Участник Форума» 10 000 руб. 12 500 руб.
4. Льготный участник Форума** - без участия в пленарном заседании
1. Участие во всех (секционных) мероприятиях программы Форума
2. Посещение выставки в рамках Форума 5 000 руб. 6250 руб.

Я направил тезисы доклада на этот форум и попросил сообщить относительно срока внесения оргвзноса и его размера на льготных условиях.
Получил такой ответ:
Добрый день!
Льготная стоимость участия составляет 5000 руб. либо 10000 при оплате до 1
июля. С 1 июля стоимость повышается. Результаты рассмотрения тезисов будут
известны в начале августа. Вы можете дождаться итогов рассмотрения, либо
оплатить заранее.
Обратите, пожалуйста, внимание, что в любом случае оплаченный
регистрационный взнос не возвращается.
С уважением, Алексахина Марина.

А вот пример совсем другого отношения к участникам 7-го Белорусско-Российского семинара “ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ЛАЗЕРЫ И СИСТЕМЫ НА ИХ ОСНОВЕ”, проходившего в Минске 1- 5 июня 2009 г.
Этот семинар, не уступающий по масштабам любой Международной конференции, выпустил сборник докладов объёмом более 20 п.л. без всяких предварительных условий. Оргвзнос размером менее 1300 российских рублей взимался в первый день семинара с желающих получить сборник докладов, талоны на обеды, банкет и сувениры.

В итоге хочу выразить благодарность Оргкомитету Российской светотехнической интернет-конференции за хорошую организацию этого важного мероприятия и прошу особенно отметить трудоёмкий вклад глубокоуважаемой Т.Я. Машковской.

9 июня 2009 г. Гутцайт Э.М.

» Коваленко Ольга Юрьевна (об авторе) { Июнь 10, 2009 - 07:06:16 }

Уважаемые организаторы!
Выражаю глубокую благодарность за прекрасную возможность общаться на сайте Российской светотехнической Интернет-конференции-2009 и за большое личное участие в организации работы.
Считаю, что наиболее важные и острые вопросы, отраженные в статьях авторов, необходимо сформулировать как проблему и записать в решениях конференции. Например, в статье Гаврилкиной Г.Н., Сарычева Г.С. “Ультрафиолетовое излучение в фотобиологии: методы и средства облучательной техники” поставлены подобные вопросы.
Тема, затронутая в статье, очень актуальна. В крупных городах северных широт миллионы людей светлое время суток, в том числе, и летом проводят в помещениях на рабочих местах и в загрязненной атмосфере, испытывая солнечное “голодание”. Введение норм по профилактическому ультрафиолетовому облучению установками искусственного света не только в оздоровительных учреждениях, но и в производственных и общественных зданиях является острой необходимостью для оздоровления нации.

» Иванов Игорь (об авторе) { Июнь 11, 2009 - 04:06:11 }

Надеюсь, что большинство участников интернет-конференции поддержит идею её повторения или даже систематического её проведения в будущем.
Поэтому, с позволения уважаемых организаторов, хотелось бы высказать в развитие этой идеи несколько предложений:
1. Думаю, что большинство её участников согласится со мной, что абсолютно доступный, демократичный, удобный (особенно по нынешним временам) и профессионально разработанный формат её проведения позволяет ожидать большего как в вопросах активности (количественной и содержательной) при обсуждении докладов, так и в степени охвата специалистов различных сегментов светотехнического рынка, и прежде всего, профессионалов коммерческих компаний, работающих по сходной или близкой тематике.
Я имею ввиду как отечественные, так и зарубежные фирмы, основной бизнес которых связан в той или иной степени с проектированием и инсталляциями световых установок для архитектурного, театрального, интерьерного, функционального и наружного освещения, проведением всевозможных световых шоу, а также с разработкой и поставкой различного светотехнического оборудования.
Каждой из них накоплен значительный опыт по тематике конференции и, я просто уверен, им не только есть чему поучиться у нынешних участников конференции, но и есть многим чем ценным поделиться. Речь идёт о сотнях высокопрофессиональных специалистов, знания, мнение и проблемы которых пока выпадают из рамок обсуждения.
Найти их можно, перелистав каталоги светотехнических выставок, проводящихся в Москве и др. городах: Интерсвет, Музыка Москва, Шоутех, Ситибилд и т.п.

2. Хотелось бы увидеть побольше автоматически отображающейся на экране по ссылке доступной информации об авторах докладов и специалистах, проявивших к ним интерес.

3. Если позволяет идеология интернет-конференции, то создать некий электронный каталог участников с краткой аннотацией области деятельности каждого участника, а может быть и коммерческий блок рекламы своего оборудования и предлагаемых услуг (за отдельную плату конечно).
В целом считаю, что “первый блин” совсем не комом, за что, с учётом нелёгкого периода и вряд ли медалей на грудь организаторов, интернет-диалог удался, за что ещё раз спасибо тем, кто позволил нам пообщаться в интернете, и особенно Таисе Яковлевне Машковской.
Выдержки Вам и здоровья. Да пребудет с вами СВЕТ!!!

» Николаев Сергей (об авторе) { Июнь 11, 2009 - 11:06:30 }

Спасибо за проделанную работу!
Поддерживаю идею повторения или даже систематического проведения в будущем конференций.
Не лишним было бы иметь возможность видеть последние комментарии на отдельной странице, тогда дискуссии развернулись бы более плодотворно. При большом разнообразии интересных страниц трудновато отслеживать новости.
Поддерживаю идею обсуждения вопросов нормативной базы (в частности, базы для светодиодов).

» Малис Сергей (об авторе) { Июнь 13, 2009 - 12:06:59 }

Огромное спасибо за проделанную работу.
Хотелось бы коснутся темы- оформление сайта.
Существенным недостатком считаем, что при просмотре в ряде браузеров (Opera, Mozilla Firefox) текст докладов практически не читаем. Желательно отмечать, что сайт разработан под конкретные браузеры (Internet Explorer, Maxthon).
Спасибо всем авторам за корректные и своевременные ответы на комментарии к своим статьям!
Плодотворной всем работы!

» Овчаров Александр Тимофеевич (об авторе) { Июнь 13, 2009 - 05:06:24 }

Огромное спасибо организаторам Интернет – конференции. Особую благодарность от имени Томичей – участников конференции хочу выразить Машковской Таисе Яковлевне, ее заинтересованности, терпению, организаторским способностям и ее внимательному, заботливому отношению к участникам. Считаю, что первый опыт Интернет – конференции удался.
Несомненно, при современном уровне развития Интернет - связи эта форма проведения имеет ряд преимуществ перед очной. Например, каждый участник конференции получил не сборник кратких тезисов, а полный текст доклада и имел возможность спокойно ознакомиться, задать вопросы и, что важно, получить иллюстрации высокого качества, в цвете. Кстати в будущих своих публикациях каждый, кто ознакомился с научной программой, сможет ссылаться именно на доклад. Для этого необходимо сделать сайт конференции официальным для ссылок и доступным постоянно.
Естественно, Интернет - конференция не сможет заменить живое общение участников и очное обсуждение проблем, но это действительно полезное дополнение к традиционной форме проведения конференций. Идеально – это их объединить. По крайней мере, в части доступности детального и внимательного ознакомления с полным текстом доклада, и последующего обсуждения, знакомства и установления контактов. Это значительно расширит аудиторию участников обсуждения докладов. Возможно, в будущем, после кризиса представится такая возможность.
Впечатление от научной программы конференции самое благоприятное, представлены практически все направления современной светотехнической науки и практики. Это тоже достижение организаторов конференции. Однако явно ощущается отсутствие аналитического обзорного доклада о состоянии отечественной светотехнической науки и производства, который должен быть доминантой конференции, ее программным документом. Причины этого мы понимаем, но эстафета должна быть подхвачена лидерами светотехнической отрасли страны.
Представленные доклады в подавляющем большинстве являются интересными, информативными и полезными для использования в научных и прикладных исследованиях и разработках. Некоторым упущением конференции можно отметить недостаточное количество докладов и, соответственно, обсуждение проблем качества освещения и энергосбережения в их связи с нормативными документами. В этом поддерживаю мнение, высказанное участниками дискуссии, и считаю, что нужно активизировать обсуждение основных нормативных документов (СНиП, СанПин) и не только в рамках конференций. На предыдущей конференции (Калининград, 2006г.) эти вопросы обсуждались, представлялись результаты обследований осветительных установок школ. Прошло три года, что изменилось? Практически идет вялая, в основном в связи с плановым капитальным ремонтом, реконструкция освещения школ. Это уже серьезная проблема страны и к этому побуждает ситуация экологического и энергетического, образовательного и охраны здоровья нации порядка. Нельзя признать допустимой ситуацию, когда на дворе XXI век, а освещение школ лампами накаливания еще широко распространено, при этом нормирование в соответствии с требованиями устаревших СанПин (150 лк). Соблюдение уровня пульсаций в реальных осветительных системах даже не принимается во внимание. И это на фоне интенсивного роста академической нагрузки, новых форм образовательного процесса (компьютеризация) и ухудшения здоровья молодого поколения. С особым вниманием необходимо отнестись к рекомендациям, высказанным в докладе Гаврилкиной Г.Н., Сарычева Г.С. “Ультрафиолетовое излучение в фотобиологии: методы и средства облучательной техники”.
По прежнему необходимо активизировать пропаганду населению энергосберегающей техники и технологий. Эту работу необходимо поднять на уровень широчайшей пропаганды. Как ни странно, но для значительной части населения информация об энергосберегающих лампах до сих пор еще является откровением. Однако эта работа как была в предшествующие годы малоэффективной, так и останется, если к ней не подключится государство. Зарубежный опыт активного внедрения энергосберегающей осветительной техники, особенно, среди населения не будет успешным без участия государства. Это и дотации, для снижения покупной цены, например, КЛЛ, это и дотации для решения проблем утилизации ртутьсодержащих ламп. Известен положительный опыт зарубежных стран, заинтересованных в энергосбережении в освещении.
Так уж получилось, что в настоящее время противиться световому благоустройству городов со стороны администраций всех уровней признано дурным вкусом и архитектурное освещение продолжает свое шествие по городам России, проникая в глубинки. Это несет с собой огромный воспитательный и эстетический эффект, а для районов Сибири еще и демографический. Однако пока подходы местных властей примитивные, ограничиваются «подсветкой» отдельных объектов без концептуальной проработки светового благоустройства города в целом или, хотя бы, района города и носят остаточный характер. До сих пор приходится доказывать целесообразность комплексного выполнения проектов архитектурного освещения, причем на стадии проектирования застройки. Такая позиция явно не способствует высокохудожественному световому благоустройству. В этой связи необходимо расширять информационную базу, исследования и разработки в области светодизайна. Здесь хочется высказать слова благодарности Николаю Ивановичу Щепеткову за его подвижническую деятельность.
Хочется сказать слова благодарности в адрес Алексея Александровича Коробко за его доклад «Программный комплекс Light-in-Night Road для проектирования утилитарного наружного освещения», подвижнический труд и гражданскую позицию в продвижении современных технологий проектирования наружного освещения.
Благоприятная ситуация складывается с развитием светодиодного освещения благодаря его явным достоинствам. Но хотелось бы, чтобы и элементная база была отечественной. И конечно, необходимо интенсифицировать работы в области разработки и освоения производства осветительной светодиодной техники высокого уровня дизайна и качества как альтернативы традиционной технике во всей широте номенклатуры. Отрадно сознавать, что энергоэффективная светодиодная техника стимулирует развитие энергосбережения в контексте использования альтернативных источников энергии. Примером этого являются два представленных доклада: A12 Елович Э.П., Рожкова Н.В., Черняк А.Ш. «Cветильники с альтернативными источниками энергии для освещения парковых и особо охраняемых природных территорий» и B21 Лякишева B.И. «Возможности применения светодиодов в освещении». По крайней мере, они вызывают интерес и внимание.
К недоработке конференции отношу упущенную возможность обсудить важнейший фактор перспективного развития светотехнической отрасли – подготовку высококвалифицированных кадров. В настоящее время ведется разработка образовательных программ и переход на двухуровневую траекторию обучения специалистов: бакалавр и магистр. Считаю, что был бы полезен обмен мнениями ученых и специалистов практиков в отношении содержания образовательных программ, формулировки компетенций, приобретаемых выпускниками ВУЗов, характеристики профессиональной деятельности. Решение конференции по этим вопросам было бы полезной рекомендацией при разработке образовательных программ. Предвижу ситуацию, отмеченную в докладе A16 Канатенко М.А., Михайлов О.М. «Дисциплина «Светотехника» в государственных университетах и образовательном стандарте», когда программы разработают люди, далекие от светотехники, как науки и практики.
Особая тема – качество светотехнической продукции (отечественной и импортной), присутствующей на светотехническом рынке, и ответственность участников этого рынка, их обязательства и гарантии.
Поддерживаю предложения, высказанные участниками дискуссии.
В заключении выскажу предложение организаторам: в будущем сохранить статус конференции – международной. Это существенно обогатит научную программу конференции. Необходимо интегрироваться в мировую науку.

С уважением, А. Овчаров, профессор Томского политехнического университета, Томск.

» Новикова Евгения (об авторе) { Июнь 15, 2009 - 11:06:18 }

Сергею Малису: Да, Сергей, спасибо за замечание, в этот раз недосмотрели, но в следующий раз обязательно учтем.

» Машковская Таиса Яковлевна (об авторе) { Июнь 15, 2009 - 07:06:32 }

Уважаемые участники конференции!
Оргкомитет выражает глубокую благодарность всем, высоко оценившим первый опыт проведения светотехнической Интернет-конференции и высказавшим много хороших слов в адрес ее организаторов.
По поручению Оргкомитета отвечаю на комментарии, поступившие в данный раздел до 15 июня 16.00.

Долину Е.П.
Уважаемый Евгений Петрович!
1. В Вашем комментарии удивляет фраза: «Очень жаль, что организаторы конференции не смогли или не посчитали важным обсуждать вопросы нормативной базы ….».
Никаких ограничений по тематике ни при подготовке этой, седьмой по счету и первой в формате Интернет, светотехнической конференции, ни при подготовке шести предыдущих конференций оргкомитет не вводил. На конференциях рассматриваются любые вопросы, связанные со светотехникой. Во всех многочисленных извещениях о предстоящем мероприятии в перечне обсуждаемых заявлена тема «Вопросы стандартизации в светотехнике» (см., например, ж. «Светотехника» 2008 г. №2). Отсутствие специальных докладов по упомянутой Вами тематике, как, впрочем, и по многим другим, не менее важным вопросам, вызвано, естественно, тем, что такие доклады на эту конференцию не поступили; посылать бесконечные запросы для получения дополнительных докладов не представлялось возможным. Тематика, указанная в левой колонке сайта, относится только к докладам, полученным оргкомитетом.
Тем не менее, в докладах конференции и во многих комментариях участников вопрос о недостатках стандартизации и нормирования поднимался.
То, что Ваш комментарий с первого дня поступления доступен для чтения и обсуждения, еще раз подтверждает отсутствие ограничений по тематике конференции.
2. Безусловно вопросы стандартизации и сертификации важны для специалистов любых профилей. Благодарю за то, что Вы затронули эти вопросы в наиболее посещаемом разделе сайта. В течении 12 лет я занимаюсь сертификацией разных видов изделий, выпускаемых Холдингом БЛ ГРУПП. Мое мнение по поводу причин, по которым у нас в стране используются не сертифицированные изделия, отличается от Вашего; думаю, здесь дело не в импортере. Надеюсь обсудить этот вопрос с Вами и другими специалистами либо в рабочем порядке, либо на каком-нибудь другом подобном мероприятии, так как на нашей конференции у меня, к сожалению, на выступления по научной программе не было времени.

Ракутько С.А.
Уважаемый Сергей Анатольевич!
Оргкомитет благодарит Вас – одного из самых активных участников конференции, за большую и очень полезную работу на сайте, за многочисленные комментарии к докладам коллег. Но, почему в Вашем комментарии к докладу А31 написано: «есть огромный раздел, про который, похоже, забыли – сельскохозяйственная светотехника». А разве Ваши три доклада (В06, В18, В19), доклады Коваленко О.Ю. (В17), Овчуковой С.П. с соавторами ( В08, В16), кстати, Вы эти доклады комментировали, не относятся к «сельскохозяйственной светотехнике» ? В тематике конференции есть разделы «Облучательная техника», «Действие оптического излучения на биообъект». Разве они не относятся и к «сельскохозяйственной светотехнике»?
Что касается предложения о грамотах, то качественно реализовать Ваши пожелания сейчас уже не хватит времени, но они обязательно будут учтены при организации следующих подобных мероприятий. Спасибо за интересные советы и замечания.

Иванову И.А.
Уважаемый Игорь Анатольевич!
1. Все материалы конференции, включая обсуждения докладов, будут обязательно сохранены, как мы обещали в разделе «О конференции». У сайта останется существующее имя, все материалы в нем будут доступны только для чтения.
2. Ваши предложения из второго комментария (от 11 июня) интересны, полезны, хорошо согласуются с комментариями других авторов и будут обязательно рассмотрены руководством светотехнического общества. Результаты рассмотрения будут размещены на сайте общества. К сожалению, во время настоящей конференции это не удастся сделать из-за нехватки времени и большого объема предложений.

Коркину С.
Уважаемый Сергей!
Спасибо за Ваши предложения, которые вместе с предложениями других авторов передаются руководству светотехнического общества – организатора светотехнических конференций – для рассмотрения и принятия решений.
По поводу публикации e-mail авторов докладов. Как Вам уже сообщила администратор сайта, e-mail будут вставлены в сборник, но это произойдет в середине июля. У нас, конечно, есть все адреса, но, из-за того, что доклады разрешалось присылать на любых электронных носителях, не всегда электронный адрес указывался вместе с докладом, а потому работа над корректировкой сборника потребует некоторого времени (пару дней); сразу после конференции никакой возможности заняться этим делом не будет. Пока же на сайте можно увидеть e-mail всех участников, написавших комментарии.
Что касается активности участников (и, главное, докладчиков). Сейчас, уже можно уверенно говорить о том, что конференция состоялась, достаточно посмотреть на количество комментариев и прочитать их содержание. Люди, как всегда, «раскачивались», тем более дело новое. Смотрели, как ведут себя другие. Иногда, точнее не редко, приходилось напоминать, что поступили вопросы и надо на них отвечать. Читали доклады многие специалисты, звонили в оргкомитет, сообщали о том, что им понравилось, но вот «оставлять следы на сайте» не торопились. Как равномерно заполнить работой все дни конференции, как «стимулировать коллег к участию» (Ваши слова) - будем думать все вместе. Пока положение таково: 3 июня поступило 4 комментария за весь день, 11 июня - 36 комментариев (см. отчет Оргкомитета в разделе «Итого конференции»).
Интересно Ваше соображение о чередовании обычных и Интернет-конференций. Тоже пища для размышлений. У каждой формы, безусловно, есть свои достоинства и недостатки. Спасибо за советы.

Зотину О.Т.
Уважаемый Олег Тимофеевич!
Полностью согласна с Вашим замечанием, только не поняла, какую периодичность Вы предлагаете.

Гутцайту Э.М.
Уважаемый Эдуард Михайлович!
Оргкомитет сделал все возможное, чтобы затраты на проведение конференции были минимальны, что помогло полностью освободить от них участников. Это и определило формат конференции. Интернет-конференции тоже можно проводить разными путями (об этом, кстати, пишет в своем комментарии С. Коркин). Мы выбрали путь наиболее доступный для участников и наименее затратный для организаторов. Спасибо за то, что Вы этот вопрос затронули.

Коваленко О.Ю.
Уважаемая Ольга Юрьевна!
Члены Оргкомитета поздравляют Вас с успешной защитой докторской диссертации, которая произошла как раз перед открытием конференции. Желаем долгой творческой жизни!
К сожалению, короткий срок проведения конференции, новый, непривычный для большинства участников формат, приводящий к дополнительным трудностям в работе специалистов, готовивших и проводящих конференцию, не позволяет сейчас принимать какие-то решения. Оргкомитет на первый раз решил ограничиться обсуждением докладов, предложениями участников по решению разных проблем, обменом мнениями по любым вопросам, связанным с проведением интернет-конференций. Поддерживаю Ваше предложение по выделению наиболее острых проблем и принятию по ним решений. Тем, кто будет готовить конференции в будущем, рекомендую этот вопрос прорабатывать с участниками заранее на стадии сбора докладов; во время проведения конференций в данном формате подготовленные проекты решений могут только обсуждаться и корректироваться.

Николаеву С.
Уважаемый Сергей Николаевич!
Спасибо за участие в конференции и внесенные предложения. Ваши идеи передаются оргкомитетом руководству светотехнического общества.

Малису С.
Уважаемый Сергей!
Большое спасибо за замечания по оформлению сайта. Этот вопрос еще не поднимался в дискуссии. Вам уже ответила на него администратор сайта Новикова Е.М.

Овчарову А.Т.
Дорогой Александр Тимофеевич!
Благодарю за теплые слова в мой адрес. Полностью согласна с Вашей оценкой ряда преимуществ интернет-конференций перед конференциями в «очной форме». Безусловно, инетернет-формат должен быть дополнением к традиционной форме общения специалистов, но это дополнение, как сразу почувствовали все, готовившие конференцию, оказывается настолько значительным, что уже и не мыслишь дальнейшее проведение конференций только в привычном формате. Подготовлен краткий отчет оргкомитета о работе настоящей конференции, завтра он появится в разделе «Итоги конференции»; многие мысли членов оргкомитета перекликаются с Вашими.
Спасибо за Ваш интереснейший, не требующий дополнительных комментариев, анализ научной программы конференции и сделанные по ходу анализа предложения. Все будет изучено и использовано в дальнейшей работе.
По вопросу снижения ранга конференции (первые шесть конференций были международными). Организаторы данной конференции вынуждены были на пойти на временное изменение статуса, так как одновременно с нашей в те же дни в Хабаровске должна была проходить конференция Lux Pacifica (конечно, международная). Чтобы не было путаницы и в связи с тем, что руководством общества было решено все поступающие от иностранных специалистов доклады передавать на Lux Pacifica, нашу конференцию решили называть Российской. В будущем мы вернемся к прежнему статусу и наряду с докладами отечественных специалистов будем обязательно принимать и обсуждать (как было раньше) доклады иностранных коллег.

Участник конференции, автор двух докладов (В02, В24), Э.А.Соснин 11 июня с.г. успешно защитил докторскую диссертацию.
Уважаемый Эдуард Анатольевич!
Оргкомитет поздравляет Вас с этим знаменательным событием и желает дальнейших достижений на благо Российской светотехники!

Член оргкомитета, ответственная за научную программу конференции
Т.Я. Машковская

Возможность добавлять комментарии отключена в связи с окончанием конференции.

 

Российская светотехническая интернет-конференция, 2009 г.
© Межрегиональное светотехническое общество
© Коллектив авторов
44 queries. 0.147 seconds.